Caríssimos amigos, bom dia na paz do Senhor! Faz tanto tempo que nosso país não conquista uma coroa de Miss Universo, de Miss Internacional e de Miss Mundo! Será que as nossas misses de hoje não são tão belas como as de antigamente? Ou será falta de competência das organizações nacionais detentoras das franquias desses concursos? São tantas indagações e nenhuma resposta! Desde 1968 com as conquistas de Martha Vasconcellos como Miss Universo e Maria da Glória Carvalho como Miss Internacional e de 1971 com Lúcia Petterle como Miss Mundo, nunca mais tivemos a satisfação de ver uma brasileira ostentando a faixa de vencedora. Agora a pergunta que não quer calar: será que tudo não passa de política mesmo de bastidores, ganha quem tem maior lobby? Neste ano já tivemos a desclassificação da Miss Brasil Universo Débora Lyra, que dizia que estava super preparada etc. e tal e foi um fiasco total. Nossas esperanças agora estão depositadas em Kamilla Salgado, Miss Mundo Brasil, e em Lílian Lopes, Miss Brasil Internacional. Boa sorte para elas!!! Boa semana para todos nós!
PS: a frase das fotos foi utilizada numa propaganda da marca Helena Rubinstein quando Martha Vasconcellos conquistou o título de Miss Universo 68 que adaptei para as demais. Obrigado
9 comentários:
...querido Evadro...pergunta complexa esta sua hein!?...Na verdade as coisas tiveram fases...tipo: O Brasil teve a sua, a Suécia, a Colômbia, a Finlãndia, Israel, etc...Já há países que sempre participaram e jamais levaram título nenhum, como Dinamarca, Samoa, Ilhas Virgens(virgens até hoje(de títulos))Sry Lanka, Bolívia etc...É político sim, tudo é!...Débora , a capixaba, e linda tanto qto a mexicana, Larissa, a potiguar, tão bela qto (eu acho mas bonita) a venezuelana...e assim por diante...É pura política...só isso explicaria a derrota de Rejane Vieira Costa(Kerry tinha bom corpo,mas o rosto!!!) , Natália Guimarães(covardia pura do sr. Tramp!)a não inclusão de Gislane etre ascinco...xiii há muito o que reclamar nestes anos todos, porém, o importante é que sempre enviamos moças bonitas e carismáticas aos concursos emuitas vezes no Miss Brasil a vencedora também foi alvo de críticas...Estivemos lá algumas vezes...Valeu...quem sabe ainda cheguemos lá qualquer dia desses???È torcer, principalmemnte para que a tv aberta nos mostre os certanmes internacionais, pois é frustrante para os que gostariam de acmpanhar nossas misses no exterior fcar mendingando informações por aí...Acordem senhores donos da verdade...tô cheio de reality show...Hilton
Olhado acolagem lindado Evan...ah! como Martha é bela...saudades ...muitas saudades!
Acredito amigo Evandro que são vários fatores como falta de interesse das próprias jovens, das organizações, da mídia, dos jurados, e nesse mundo capitalista não descarto de forma alguma a hipótese do lobby maior. Na realidade vivemos em tempos modernos e essa modernidade fez com que as organizações aboli-se muita coisa glamourosa dos concursos que no ver eram essênciais, como o manto das Misses, o trono com exceção do Miss Mundo, aí vai desistimulando as organizações e até os países em sediar os certames. Todos os anos é uma luta segundo alguns blogs, encontrar um país que queira sediar o Miss Universo e assim vai seguindo...
A maioria das pessoas valoriza esses 3 torneios e o Miss Terra.Mas o Brasil tem ganho o Miss Globe (3 coroas duas recentes);Miss Terra 2.Miss América Latina no Mundo...Gosto muito dos concursos não grandes pois são mais variados nas escolhas:Miss Intercontinental,Globe e Terra.De fato, não temos misses competitivas no MM,MU e MI;não só por beleza mas por preparação que inclui:postura da Miss e organização.Tamara Almeida foi com um vestido lindíssimo e, parece, conta muito ponto pois revela o cuidado da produção,o empenho da organização,pois quem vence é o país.Exceção de beleza foi Natália Guimarães que é linda de qualquer ângulo e teve um vestido muito bonito.Se você reparar nas fotos de Martha Vasconcellos a beleza facial é absoluta,o vestido lindo!No MMB, a gente vê a diferença da vencedora para as outras:um desfile primoroso e postura de vencedora;como no caso da MBTerra (que não é tão bonita mas fez uma participação deslumbrante,melhor do que as adversárias).A gente quer explicação;acho que entra, claro, a politicagem, pois quantas misses ficam de fora das finais,haja vista para TT no MU.Kamila Salgado está bem cotada mas, sofre a resistência de se colocar a coroa na cabeça de uma brasileira no MM.Deste ano, acho que temos duas misses fortes:FN Mundo e Paraná U.Concordo com Hilton.Gislaine deveria ter vencido.Bom domingo para vocês!A TV Gama já voltou ao ar e estou de olho nas propagandas para ver se anunciam o MM.Tem aquela TV chinesa que transmitiu o MI 2008...Abraços, japão
continuando:Como Hilton falou:Brasil , Israel,Finlândia,Suécia, tiveram sua vez e, mesmo os EUA.agora vemos países que investem em concursos sensacionais.Abraços, Japão
Para mim, circunstãncias e tempos mudaram, mas os métodos e a vontade de vencer renasceram em alguns países vizinhos, como Porto Rico, Venezuela e México. A chamada ...preparação... made in Brasil está defasada. Um concurso tão popular e glamouroso que se iniciou nesta fase em 1954 e hoje em 2010, não consiga captar créditos para divulgar sua transmissão é lamentável. Na Era da Globalização e da tecnologia, da Diversidade, pecar por falta de patrocínios capazes de sustentarem a franquia é outro lamento. O modelo anterior dos anos 50 abraçado pelos Diários Associados ainda conseguiu produzir bem mais que o nossa modernindade com menos recursos e mais dificuldades. Os países vizinhos adotam e transformam essa escolha por um apoio mais arrojado num mesmo concurso que decide pela melhor representação de seu país nas diversas franquias. Penso eu que sem esse aparato que existe para a organização de um concurso de tanta sensibilidade como da beleza essas franquias fragmentadas do Brasil dificultam a escolha da melhor candidata. Para não comentar das preferências estaduais e lobys, o organizador por razões que desconhecemos afastam profissionais de qualidade no país até do Júri, patrocinadores outros, estilitas brasileiros de renome, a disputa de tops dignos, a patipação dos Estados que antes eram ícones e hoje são fantasmas históricos, o descaso com a candidata que sofre ao competir com as outras com um corpo fora do perfil estabelecido pelo organizador do MU.
É preciso ressaltar as boas colocações e as conquistas do Miss Terra e do Latina, do Globo Internacional também, mas há muito carecemos de dar prioridade aos que fazem parte dos mais conceituados concursos que são MU e MI e o MM. Portanto, é preciso dar condições aos Estados num mesmo grande e melhor concurso que dispute entre eles a beleza e prepare da melhor maneira essas moças para se consagrarem. É preciso querer que isso aconteça. Mas também é preciso criar condições para isso. Espero que isso aconteça. Todos os da minha geração Evandro, esperam isso ansiosamente. Não dá pra aguentar tanta disputa mesquinha e gente que pense pequeno e raros sucessos.
MARCIO LANDIN
Acho que a organização do Miss Brasil na escolha do júri, deveria privilegiar pessoas que trabalham com beleza feminina, pessoas que entendem de fato de beleza femimina e não escolher jogadores de futebol, cantores de banda, atores, nada a ver. O concurso tem que ser sério. Assim como as misses tem de estar preparadas, a responsabilidade do júri também deve ser muito grande. E que também que a vontade do júri seja respeitada sem interferência, com isenção dos proprietários, o que infelizmente não acontece no Miss Universo (2007, 2009, 2010, 2006)
Alguém sabe dizer se o Miss Mundo vai ser transmitido por algum canal de Tv, mesmo que seja a cabo ou pela Internet? Desde já agradeço de coração.
...engrosso o coro de Luciana e peço a Jap que se souber de algum canal, nem que seja o da Mancha, que transmita o MM, que por favor nos avise. Obrigado desde já Jap!
Hilton
hahahah!da Mancha...foi ótimo!estou procurando,acredita?aliás,um brasileiro atravessou o canal da Mancha e era eficiente físico!Abraços, japão
Postar um comentário